ÇED’siz jeotermal kuyusuna Danıştay’dan da ret
Danıştay Alaşehir’deki iki Jeotermal kuyu için verilen ÇED Gerekli değildir karanının iptalini onayladı
Fotoğraf: Özer Akdemir/Evrensel
Özer AKDEMİR
Danıştay Manisa Alaşehir ilçesi Karacalar köyü yakınında bulunan jeotermal enerji santrali (JES) için verilen ÇED Gerekli Değildir kararının iptalini onadı. Manisa 2. İdare Mahkemesi’nin iptal karına yönelik temyiz talebini görüşen Danıştay Dördüncü Dairesi oy çokluğu ile kararın usul ve hukuka uygun olduğuna karar verdi.
VALİLİK ÇED’E GEREK YOK DEMİŞTİ
Karacalar Mahallesi yakınında SİS Enerji şirketi tarafından işletilen Özmen-3 JES için ilave 2 Jeotermal Kaynak Arama Sondaj Faaliyetine Manisa Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünce 17/02/2023 tarihinde verilen “Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir” kararına karşı Alaşehir Ziraat Odası tarafından dava açılmıştı.
BİLİRKİŞİ: “KUYULAR TOPRAĞA, SUYA, TARIMA ZARAR VERİR”
Davaya bakan Manisa 2. İdare Mahkemesi dava sürecinde yapılan bilirkişi incelemesi sorası hazırlanan rapora dayanarak ÇED Gerekli Değildir kararını iptal etmişti. Bilirkişi raporunda projede jeolojik ve hidrojeolojik haritalar ile rapordaki değerlendirmelerin bölgesel düzeyde olması, jeolojik ve hidrojeolojik kesitler alınarak sahanın kavramsal modelinin açıklanmamış olmasının, açılacak sondaj kuyuları ile ilgili yeterli veri içermemesi nedeniyle projenin tanıtımında yeterli olmadığı, önerilen sondaj yerleri için jeolojik, jeofiziksel ve hidrojeolojik verilerin bulunmadığı, üretim testleri ve re-enjeksiyon hattının jeolojik, hidrojeolojik riskleri konularındaki açıklamalara yeterli düzeyde yer verilmediği, yapılacak sondaj çalışmalarının çevresel etki değerlendirme açısından sorunlar içerebileceği ve sondajlar sırasında yüzey ve yeraltı sularının kirlenme potansiyeli olduğu, mevcut işletme seklinin doğaya, toprağa veya tarıma olumsuz etkilerinin olacağı, ayrıca, sondaj operasyonunda önemli rol oynayan sondaj çamuru havuzlarının kapasitesinin olası riskler için yetersiz olduğu, gibi maddelerle proje tanıtım dosyası (PTD)’deki eksikliklere dikkat çekilmişti.
DANIŞTAY 4. DAİRE OY ÇOKLUĞU İLE TEMYİZ TALEBİNİ REDDETTİ
Manisa 2. İdare Mahkemesinin kararını Danıştay’da temyiz eden Bakanlık ve davaya müdahil olan JES şirketinin talebini değerlendiren Danıştay 4. Dairesi bir üyenin karşı oyuna 4 üyenin oluru ile kararın usul ve hukuk yönünden doğru olduğunu belirterek temyiz talebini reddetti. Karşı oy kullanan hakim ise PTD’de yer verilen önlem ve taahhütlerin muhtemel etkilerinin hukuken kabul edilebilir seviyelerde olduğunu ileri sürdü.
