Cengiz Holding’in yararı kamu yararı sayılmasın!

Özer Akdemir
ozerakdemir@gmail.com

Kaz Dağında, Çanakkale Bayramiç yakınlarında Cengiz Holdingi tarafından işletilmek istenne Bakır altın madeni için gerekli olan suyun bölgenin en önemli su varlıklarından Kocabaş Çayından alınması ile ilgili açılan dava yarın Çanakkale 2. İdare Mahkemesinde görülecek. Davanın bilirkişi raporunda suyun maden işletmesine verilmesinde kamu yararı olduğu ileri sürülmüştü.

 Deredeki suyu madenin kullanması karşılığında iki tane gölet yapılacak

Cengiz Holding’in Truva Bakır İşletmesi tarafından kullanılmak istenen Kocabaş Çayı suyuna karşılık firma Çanakkale Bayramiç’te Hacıbekirler 1 ve Hacıbekirler 2 Göletlerini yapmayı planlamıştı. Bu gölet inşaatında kamu yararı olduğu gerekçesi ile DSİ tarafından çeşitli kamulaştırma kararları alınmıştı. Bu kamulaştırma kararlarına karşı köylüler tarafından DSİ’ye dava açılmıştı. Açılan davada kamulaştırma  kararlarının Truva  Bakır  Maden  İşletmeleri  A.Ş.’nin  ticarî  amacı doğrultusunda  gerçekleştirildiği dile getirilerek, şirketin ticari çıkarının köylülerin özel mülkiyet hakkından üstün tutulduğu dile getiriliyor. Bir işletmenin çıkarı ile kamunun çıkarının aynı şey olmadığına dikkat çekilen dava dilekçesinde DSİ tarafından mahkemeye sunulan  09.05.2022  tarihli kamu yararı  kararı  belgesinde yer alan protokolün kamulaştırma  işlemlerinin amacının Truva  Bakır  İşletmeleri  A.Ş.’ye proses  suyu  sağlamak  olduğunun açıkça görüldüğü belirtiliyor. Dava dilekçesinde köylülerin elinden kamu yararı bahanesiyle  alınmak  istenen  tarlaların,  kamunun  değil şirketin  ticari  faaliyetlerine  sunulacağına dikkat çekiliyor.

DSİ maden çalışsın diye gölet inşaatından vazgeçmişti

Halilağa Bakır-altın işletmesinin yapılabilirliğinin Hacıbekirler-1 ve Hacıbekirler 2 göletlerine bağlı olduğunun ÇED Raporunda da ifade edildiğine dikkat çekilen dilekçede, “sırf madene proses suyu sağlanabilsin diye, DSİ gerçek bir kamu yararı ile içme-sulama göleti olarak, bölgedeki başka su  kaynaklarını  kullanmak  suretiyle  inşa  etmeyi  amaçladığı  Hacıbekirler  Göleti  projesinden vazgeçmek zorunda kalmıştır” deniliyor. DSİ’nin ÇED röporuna gönderdiği görüşte bu durum şöyle ifade ediliyor; “Halilağa Bakır Ocağı projesinde yer alan atık depolama tesisi ve proses suyu temini maksadıyla planlanan  temiz  su  göletleri  için  belirlenen  sahalar;  Hacıbekirler  Göletimizi  direkt  olarak etkilemekte  olduğundan  bu  sahalarda  tesis  ve  gölet  yapılması  durumunda  DSİ  Hacıbekirler göletinin inşası mümkün görülmemektedir...”. Dilekçede DSİ’nin bu itirafının bile kamulaştırmaların amacının şirketin ticari faaliyetleri sürdürmesi olduğunu gösterdiği belirtiliyor.

DSİ ve bilirkişi Kocabaş suyunun devrinde kamu yararı var diyor

DSİ ise bu iddiaları reddederken göletlerin ve tesislerin yapımının Truva Bakır Maden İşletmeleri A.Ş. tarafından gerçekleştirileceği ve mülkiyetinin DSİ'ye ait olacağı ileri sürüldü. DSİ projeyle  yılda  4,10  hm³  proses  suyu  ve  3 .300  dekarlık  tarım  arazisinin  sulama  suyu ihtiyacının karşılanacağı, Uzunalan Barajı devreye alınana adar Kocabaş Çayı'ndan yılın sadece 7 ayında sulama sezonu dışında su alınacağı iddia ediliyor.

Dava sürecinde yapılan bilirkişi keşfi raporunda ise bu kamu yararının farklı bir şekilde yorumlandığı dikkat çekiyor. Raporun “Netice ve Kanaat” bölümünde “kamulaştırmanın  mevzuata  uygun yapıldığı  kamu yararı bulunduğu” ileri sürülüyor.

Kocabaş suyunun Cengiz Holding'in Truva Bakır-altın madenine verilmesi ve bunun karşılığında bölgede iki göletin yapımı için gerçekleştirilen kamulaştırma kararlarına karşı açılan davanın duruşması yarın (26 Şubat Çarşamba) Çanakkale 2. İdare Mahkemesinde görülecek