Zer filminin yönetmeni Kazım Öz’ün davası mütalaaya karşı savunma için ertelendi

İstanbul – Yönetmen Kazım Öz'ün, Dersim Katliamı’nı yaşayan babaannesi Zarife’nin kendisine söylediği şarkının peşinden giden Jan’ın hikâyesini anlattığı “Zer” filmi nedeniyle "örgüt propagandası yapmak" iddiasıyla yargılandığı davanın 4’üncü duruşması Çağlayan’da bulunan İstanbul Adliyesi 24’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya, Öz ile avukatının yanı sıra çok sayıda sanatçı katıldı.

Ceza istendi

Filmin 67’inci ve 69’uncu dakikasındaki görüntülerde yer alan duvar yazılarının suçlamaya konu yapıldığı davanın duruşmasında, ilk olarak iddia makamı esas hakkındaki mütalaasını sundu. İddia makamı, “propagandanın film aracılığıyla YouTube’da yapıldığı, eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklaması sınırlarını aştığı, dolayısıyla sanığın örgüt mensuplarının cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterme veya övme ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek eylemi” nedeniyle Öz’ün “örgüt propagandası yapmak” suçundan cezalandırılmasını talep etti.

“Filmin atmosferini yansıtıyor”

Mütalaanın ardından savunma yapan Kazım Öz, bir filmin bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı. 

Mahkeme başkanı ise Öz'e, "O duvardaki yazılar gözükecek şekilde neden çekim yapıldı?" diye sordu.

Öz de, "O sloganları silip filmi çekemezdik. Karakter Rize'ye gidiyorsa ve Rize'de duvar yazısı varsa o atmosferi yansıtmak durumundasınız. Film zaten propaganda amacı taşımıyor. Söz konusu duvar yazıları da filmin atmosferini yansıtıyor. Dersim 38 ile kişisel olarak ilgiliyim, kendim zaten oralıyım. Biz bu hikâyelerle büyüdük" diye belirtti.

Duvar yazısı suça istinat yapıldı

Öz'ün ardından avukatı Kürşat Bafra, zaman aşımının söz konusu olduğunu söyleyerek, dosyanın filmin çekildiği Dersim’deki yetkili mahkemeye gönderilmesini istedi. Bafra, "110 dakikalık filmde üç tane duvar yazısı suça isnat yapılmış. Bu duvar yazıları müvekkil tarafından yazılmadı. Duvardaki yazılamalar film çekiminden aylar önce yapılmıştır” dedi.

Ardından kararını açıklayan mahkeme, esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma için süre vererek, bir sonraki duruşmayı 10 Nisan’a erteledi. (MA)