Hatay Valisi ve MİT hakkında suç duyurusu
Yargıçlar ve Savcılar Birliği, Hatay’da içi silahla dolu olduğu belirtilen TIR hakkında arama kararının gereğini yerine getirmeye çalışan yetkili Cumhuriyet savcılarına karşı direnen MİT personelinin tespit edilmesi ve tırın aranmaması yönünde talimat verdiği iddia edilen Hatay Valisi hakkında soruşturma başlatılmasını istedi.
Yargıçlar ve Savcılar Birliği, Hatay’da içi silahla dolu olduğu belirtilen “tır” hakkında suç duyurusunda bulundu. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na verilen suç duyusunda, arama kararının gereğini yerine getirmeye çalışan yetkili Cumhuriyet savcılarına karşı direnen MİT personelinin tespit edilmesi ve tırın aranmaması yönünde talimat verdiği iddia edilen Hatay Valisi ve İl Jandarma Komutanı hakkında görevi kötüye kullanma suçundan soruşturma başlatılmasını istedi.
Yargıçlar ve Savcılar Birliği (YARSAV) Başkanı Murat Arslan, Hatay’da içi silahla dolu olduğu belirtilen “tır” hakkında suç duyurusunda bulundu. YARSAV’ın suç duyurusu dilekçesinde, 1 Ocak 2014 günü kolluk makamlarına gelen “içi silah dolu tır” ihbarı üzerine Kırıkhan-Reyhanlı yolu üzerinde jandarma ekiplerince durdurulan “tır”da Suriye’ye gönderilen insani yardım malzemesinin olduğunun belirtildiği, Cumhuriyet savcılarınca usulüne uygun verilen arama kararının gereği yerine getirilmek istenildiği sırada, tır ve tıra eskortluk yapan araçta bulunan kişilerin kendilerini MİT personeli olarak tanıtıp araçta “devlet sırrı niteliğinde malzemelerin” bulunduğunu beyan ederek arama yaptırmadıkları belirtildi. Basında yer alan haberlerde, adli makamların tüm çabalarına rağmen Hatay İl Jandarma Alay Komutanı ve Hatay Valisinin talimatları ile ihbara konu olan tırın aramasının yapılmadığı bilgisinin yer aldığının kaydedildiği dilekçede, “2937 sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanunu’nun 4. maddesi MİT’e istihbarat oluşturma görevini vermiş olup, anılan maddenin son fıkrasında da MİT’e bunun dışında başka bir görev verilemeyeceği açıkça belirtilmiştir. Diğer bir anlatımla MİT’in operasyonel görevi yoktur” denildi.
'SAVCININ TALİMATLARINA YÜRÜTME BASKISI ANAYASAL SUÇTUR'
Dilekçede, CMK’nın 160. maddesiyle Cumhuriyet savcısına, ihbar veya suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırma ve şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına alma görev ve sorumluluğu verildiği anımsatıldı. Anayasa’nın yargı bağımsızlığı başlığını taşıyan 138. maddesine atıfta bulunulan dilekçede, yargı erkinin Anayasal kullanıcılarından olan Cumhuriyet savcısının, yürüttüğü soruşturma çerçevesinde vermiş olduğu talimatlarının yürütmenin baskısı ile yerine getirilememesinin anayasal bir suç olduğu vurgulandı. Dilekçede, “Görev alanı içinde olmayan bir faaliyeti icra edenler, yürütmenin Anayasa ve yasalara aykırı hukuk dışı keyfi uygulaması ile hukuktan kaçırılmışlar, aynı uygulama ile Anayasa ve yasalar çerçevesinde kendisine verilen görev ve sorumluluğun gereğini yerine getirmeye çalışan Cumhuriyet savcıları ise adeta suçlu konumuna getirilmişlerdir” ifadelerine yer verildi.
Diyekçede, arama kararının gereğini yerine getirmeye çalışan yetkili Cumhuriyet savcılarına karşı direnen MİT personelinin tespit edilmesi ve tırın aranmaması yönünde talimat verdiği iddia edilen Hatay Valisi ve İl Jandarma Komutanı hakkında görevi kötüye kullanma suçundan soruşturma başlatılması istendi. (DHA)