Eren Erdem’e 4 yıl 2 ay hapis cezası verildi

Cansu PİŞKİN
İstanbul

Kapatılan Karşı gazetesine yönelik ‘FETÖ’ davasında hakim karşısına çıkan CHP PM Üyesi Eren Erdem ve avukatları savcı mütalaasını eleştirdi: “İsnat edilen suçlamaya dair örnek tek bir delil göstermemişken, verdiği mütalaa hukuka ve vicdana aykırıdır.” Duruşmada karar açıklayan mahkeme Erdem’e, “Üye olmamakla birlikte örgüte yardım etmek” suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası verdi.

17-25 Aralık’a ilişkin ses kayıtlarının servis edildiği iddiasıyla dönemin Karşı Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni ve CHP PM Üyesi Eren Erdem ile birlikte ikisi tutuklu 12 kişinin yargılandığı davanın dördüncü duruşması Çağlayan’daki İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Duruşmada tutuklu sanıklar Eren Erdem ve Onur Kala, tutuksuz sanıklar ve avukatları hazır bulundu. Duruşmayı aralarında CHP milletvekillerinin de bulunduğu çok sayıda kişi izledi.

ÜÇÜNCÜ KEZ SAVCI DEĞİŞTİ

Önceki celse açıklanan mütalaada Eren Erdem’in “Üye olmamakla birlikte örgüte yardım etmek” ve “Gizliliğin ihlali” suçlamalarıyla 8,5 yıldan 19 yıla kadar hapsini talep edilmişti. Mütalaayı hazırlayan savcı bu duruşmada değişti.

Ardından Eren Erdem savunma yaptı:

“Savunma hazırlama olanağım elimden alındı. Siyasi savunma yapmamı engellediniz hukuki bir savunma yapacağım. Siz tahliye ettiniz, 24. Ağır Ceza Mahkemesi itiraz sonucu tutukladı. Siz hukuki olarak inceleyip karar verdiniz. Savcı itirazı sonucu 65 klasörü hemen inceleyip kaçma şüphesi var, bu adamı tutalım dedi 24. Ağır Ceza Mahkemesi. Tek bir gerekçe konmuş ortaya cezalandırılmam için. Gizli tanık ifadeleri. Gizli tanık duruşmada ‘Yusuf’ diye birini görmedim diyor, sonra Beyaz TV’de ‘CD’leri Yusuf diye biri getirdi’ diyor. Bu konuda kişiye ve kanala suç duyurusunda bulunduk. AYM’nin kararı var: Gizli tanığın beyanı hükmün açıklanmasında tek başına esas alınamaz.”

Davada üç savcı değiştiğini belirten Erdem, “İddianamedeki tüm delillerin tartışılıp yersiz olduğu ortaya çıkmıştır. İddianameye dair cevaplayacak soru kalmadı ben kendi açımdan beraat ettim bu iddianamede. İlla siyaseten ceza kesecekseniz ‘FETÖ’ dışında kesin. İlla suçlayacaksanız başka bir örgüt bulun. İki örgütüm var Beşiktaş ve CHP üyesiyim” ifadelerini kullandı.

ERDEM: MÜTALAA KAFA YAPIYOR

Aydınlık gazetesinin MİT TIR’ları davasında beraat ettiğini hatırlatan Erdem, “Mantık dışı algı operasyonu yapıldı. Ben bunun sonucunda 9 aydır cezaevindeyim. Oğlum benim havalimanında çalıştığımı biliyor. Ona göre pilotum ama gerçekten de pilot gibiyim çünkü esas hakkındaki mütalaa kafa yapıyor. Rakıya gerek yok hiç canım istemiyor, kantinden peynir söyleyip mütalaayı okuyorum. Özel olarak tecritte tutuldum ben. Savcı odasına çağırdı, ‘Tecrit de zordur ha CHP’nin de ‘FETÖ’ ile ilişkisi var’ diyor. Ben kimseyi satmadığım için 9 aydır tecritteyim. Benim etkin pişmanlık safsatasından faydalanacağım bir şey yok, bu yüzden ceza alacaksam gider yatarım. Ama ben adalet talep ediyorum. Bu dosyanın ticaret mahkemesinde görülmesi lazım, ticari husumet var gazetenin ticari sahibiyle. Çünkü gazete battı. Bir gecede 30 bin tiraj kaybettiği için battı” ifadelerini kullanarak beraatını ve tahliyesini talep etti.

‘BASIN KANUNU GEREĞİ DAVA DÜŞMELİ’

Erdem’in avukatlarından Onur Cingil, “Savcı isnat edilen suçlamaya dair örnek tek bir delil göstermemişken, verdiği mütalaa hukuka ve vicdana aykırıdır. İddianame kopyala-yapıştır ifadelere başvurmak yerine gerekçeler sunmalıdır. Bu yargılamalar yasaya açıkça aykırı olan bir hüküm verilmesine sebep olmamalı. Terörle mücadele değil tam tersi ekmeğe yağ sürme olur burada yapılacak cezalandırma.” diye konuştu. Suçlamaların maddi manevi unsurlarının oluşmadığını vurgulayan Cingil, beraat ve tahliye talep etti. Avukat Zeynel Öztürk de, davanın gazete davası olduğunu ve yapılan eylemlerin içeriği ne olursa olsun Basın Kanununa tabi eylemler olduğunu ifade etti. Öztürk, iddianamedeki suçlamaların 2013 yılına dayandığını ve Basın Kanunu gereğince geçerli sürede dava açılmadığı için mahkemenin düşme kararı vermesini istedi.

Dava kapsamında tutuksuz yargılanan gazeteci Kutlu Esendemir’in avukatı Taylan Tanay da, “Zorlama yöntemlerle terör suçlaması yapılması kabul edilemez. İddianamede müvekkile dönük hiçbir suç yoktur. Müvekkil Karşı gazetesinde çalıştığı için suçlanıyor. Bunun Ortaçağdaki klan hukukundan bir farkı yoktur. Orada da bir suç işlendiğinde tüm klan cezalandırılırdı. Müvekkilim sadece çalışıyor diye suçlamak modern ceza hukukuna uygun değil. Suçun şahsiliği ihlal edilmiştir. Müvekkilim 2 yıldır mağduriyet yaşıyor halen pasaportunu alamamıştır” diyerek beraat talep eti. Onur Kala’nın avukatı Bahadır Behzat Polat ise, “Bu siyasi bir davadır. Müvekkilim ne gazeteci ne siyasetçi sadece bir esnaf. Tahliye talep ediyoruz” dedi.

TURAN ABABAY TUTUKLANDI

Verilen iki buçuk saatlik aranın ardından kararını açıklayan mahkeme, yakalama kararı infaz edilmeyen sanıklar Ufuk Emin Köroğlu, Emrah Direk, Değer Özergün, Mehmet Aydoğmuş, Murat Kazancı yönünden dosyanın ayrılmasına karar verdi. Tutuklu sanık Onur Kala’nın dosyasının da ayrı bir esas numarası üzerinden devam etmesine karar verdi. Mahkeme Kala’ya “terör örgütü üyeliği” iddiasıyla 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası vererek tutukluluğunun devamına hükmetti. Mehmet Bozkurt ve Kutlu Esendemir’in beraatine karar veren mahkeme, Emre Erciş’e “Üye olmamakla birlikte örgüte yardım etmek” suçundan alt sınırdan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verdi. Mahkeme, tutuksuz sanık Turan Ababey’in “Üye olmamakla birlikte örgüte yardım etmek” suçundan alt sınırdan 4 yıl 2 ay hapis cezası ile birlikte tutuklanmasına hükmetti. Eren Erdem’e “gizlilik ihlali” ve  “gizli tanığı ifşa” suçlamalarından beraat veren mahkeme, Erdem’in “üye olmamakla birlikte örgüte yardım etmek” suçundan alt sınırdan 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmetti.