Mahkeme AİHM kararı için yasal düzenleme istedi

Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi, tahliye ihtimali olmaksızın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını ‘işkence ve kötü muamele yasağı’ ihlali sayan ve ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılmasını isteyen Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (AİHM) kararını, yasal düzenleme yapılmadan uygulanamayacağını karar altına aldı.

Mahkeme, AİHM’nin tahliye ihtimali olmaksızın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ‘işkence ve kötü muamele’ yasağının düzenlendiği 3’üncü maddeyi ihlal etmekten suçlu bulduğu ve Türkiye’yi tazminata mahkum ettiği Civan Boltan davasında gerekçeli kararını açıkladı.

‘302 DEĞİŞMEDİKÇE MÜMKÜN DEĞİL’

Gerekçeli kararında, başvurucunun yeniden yargılanma talebinin kabul edildiği, tahliye talebinin reddedildiğine işaret eden mahkeme, ‘Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı işlenen suçların’ TCK’nin 302/1’inci maddesindeki cezasının ‘ağırlaştırılmış müebbet hapis’ olarak belirlendiğine bu maddenin halen yürürlükte bulunduğuna işaret etti.

Mahkeme, bir yasal değişiklik yapılmadıkça hükümlü hakkında farklı bir cezai müeyyideyi içeren yeni bir mahkumiyet hükmü tesis edilmesinin mümkün olmadığı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Boltan/Türkiye kararında da ihlal tespitinin başvurana yakın bir tahliye imkanı tanımadığı belirtilerek, ulusal makamlara yasal düzenleme yapılması tavsiyesinde bulunulduğu kaydedildi.

‘YENİDEN YARGILAMA KABUL EDİLDİ, TAHLİYE REDDEDİLDİ’

Mahkemenin kararını değerlendiren Boltan’ın Avukatı Mehdi Özdemir, yaptıkları başvuruda AİHM’nin bu ihlalin sonuçlarının giderilmesini istediğini söyledi. Bu nedenle, yeniden yargılanma yapılması ve yargılamayla birlikte müvekkilinin şartlı tahliyesi için Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesine başvurduklarını dile getiren Özdemir, “Mahkeme yeniden yargılama talebimizi kabul etti, fakat ceza infazının durdurulması talebimizi reddetti” dedi. Mahkemenin önceki hükmü kaldırma ve yeni bir hüküm kurma konusunda kendisini yetkili görmediğini, bunun için yasal bir düzenleme yapılması gerekliliğine işaret ettiğini anlatan Özdemir, karara karşı temyiz yoluna gideceklerini kaydetti.

“Yasal değişiklik yapılmadıkça bu alandaki ihlalin sonuçlarını giderme imkanı bulunmamaktadır” diyen Özdemir, ihlalin sonuçlarının giderilmesi için Yargıtaya temyize olası ret cevabına karşı Anayasa Mahkemesi ve AİHM’ye başvuracaklarını belirterek, AİHM kararının gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesine ayrıca bir başvuru yapacaklarını anlattı. (Diyarbakır/MA)