Şenyaşar ailesine saldırı davası: Failleri aklama iddianamesi

Berfin GÜLER
Malatya 

Şenyaşar ailesinden 3 kişinin katledildiği saldırıya dair 5 yıl sonra açılan davanın ilk duruşması Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesinde dün görüldü. Duruşma 15 Mart’a ertelendi. Duruşmaya dair konuştuğumuz dava avukatı Metin Özbadem’e göre hukuksal metinden uzak bir iddianame ile yargılama yapıldı.

"İDDİANAME HUKUKİ BİR METİN OLMAKTAN UZAK"

İddianamenin 55 ay sonra hukuki metinden uzak olarak hazırlandığını söyleyen Özbadem, “55 ay sonra sevk edilen iddianame hukuki bir metinden uzak olup adeta failleri aklama iddianamesi olarak hazırlanmıştır. Bu nedenle zaten makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği davaya bu hukuksuzlukla başlandı. İddianamenin okunmasıyla delillerin olaylarla ve faillerle ilişkilendirilemediği ortaya çıktı. Çünkü katliamın hastanede gerçekleşen kısmına ilişkin tek bir kamera kaydı mevcut değildir. Sebebi ise katliamı gerçekleştiren saldırganlar hastaneyi adeta talan etmiştir. Hastanenin sistem odasını (bilişim sistemi) tamamen tahrip edip kameralara ait tüm server/görüntü kayıtlarını çalmışlardır. Bunlara ilişkin harddiskler çalınmış ya da kullanılamaz hale getirilmiştir. Bu hizmeti sunan firma ve şirkete mahkemece yedeklerinin gönderilmesi için yazılan talep yazılarına ‘yedeklerinin olmadığı, yedeklemenin şartnamede yer almadığı’ şeklinde cevap verilmiştir” dedi.

İddianamedeki suçlamalara dair Özbadem şöyle konuştu: “20 şüpheli hakkında, en az 6 suçtan dava (Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kamu malına zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık) dava açılmıştır. Fakat kamu görevlisinin görevini kötüye kullanma, görevli memura etkin direnme suçlarından da dava açılması gerektiği düşüncesindeyiz. Bu nedenle etkin bir soruşturma yürütülmediği gibi etkin bir kovuşturma da yürütülmemektedir.”