Kadın cinayetinde yine sanık iddialarıyla “haksız tahrik” indirimi
Lale Polat’ın katiline verilen cezada, sanığın “hakaret etti”, “aldattı” iddialarını esas alan mahkeme “hiddet ve şiddetli elemin sonucu olarak öldürme” diyerek “haksız tahrik” indirimi uyguladı.
Fotoğraf: DHA
İstanbul Sözleşmesi'nden çıkılmasından bu yana artarak süren kadın cinayetlerinde sanığın “beni aldattı” “erkekliğime laf söyledi”, “hakaret etti” iddiaalarına dayanılarak verilen “haksız tahrik” indirim uygulaması bir kadın cinayetinde daha gündeme geldi.
DHA’nın haberine göre, Ankara’da Lale Polat’ı (24) 13 yerine makas saplayıp, boğazını sıkarak öldürdükten sonra, evdeki eşyaları satan boşanma aşamasında olduğu Mensur Polat’a (36), 'haksız tahrik' indirimi yapılarak verilen 24 yıl hapis cezasının gerekçesi açıklandı. Kararda, sanığın, Lale Polat'ın kendisine yönelik hakaret içeren sözlerinden etkilenip, ani gelişen hiddet ve şiddetli elemin sonucu olarak öldürme eylemini gerçekleştirdiği öne sürüldü.
Sincan’da 10 Haziran’da meydana gelen olayda Mensur Polat, anlaşmalı olarak boşanma aşamasında olduğu Lale Polat ile eşya paylaşımı konusunu konuşmak üzere evine gitti. Mensur Polat, Lale Polat’a makas saplayıp, boğazını sıkarak öldürdü. Lale Polat’ın vücudunda 13 makas yarası olduğu belirlendi. Olayın ardından evdeki eşyaları kamyonete yükleyip, kaçan Mensur Polat, polis tarafından yakalandı. Tutuklanan Mensur Polat hakkında 'Eziyet çektirerek eşi kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis talebiyle dava açıldı. Ankara Batı 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Mensur Polat savunmasında, "Evliliğimizde eşimin başka erkeklerle görüştüğünü öğrendim. Olay günü de bana ‘Sen bana bakamıyorsun, erkeklik yapamıyorsun, başkasını seviyorum' dedi. Ben de bir anlık sinirle bu olayı gerçekleştirdim" iddialarını ileri sürdü.
Mahkeme heyeti, sanık Mensur Polat’a 'Kadına ve eşe karşı kasten öldürme' suçundan önce ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi, daha sonra eylemini 'haksız tahrik' altında gerçekleştirdiği gerekçesiyle cezayı 24 yıl hapis cezasına düşürdü.
“SUÇUN CANAVARCA İŞLENMESİ ÖLDÜRMENİN CANAVARCA HİSLE GERÇEKLEŞTİĞİNİ GÖSTERMEZ”
Mahkemenin gerekçeli kararı açıklandı. Kararda, Lale Polat’ın vücudunda 6’sı öldürücü olmak üzere 13 kesici delici alet yarası ve ayrıca 9 adet kesik vasıfta yara bulunduğu belirtildi. Suçun canavarca işlenmesinin öldürmenin canavarca hisle gerçekleştiğini göstermeyeceği, maktule vurulan darbe sayısının çok olmasının eylemin canavarca hisle gerçekleştirildiğinin kanıtı olmayacağı öne sürüldü. Eylemin canavarca hisle gerçekleştiğini kabul edebilmek için mağdurun sırf öldürülmesi için darbe vurulması veya ölmesinden zevk almak için darbe vurulması hallerinin bulunması gerektiği savunuldu. Somut olayda sanığın davranışlarının öldürme fiilinin icrasına ilişkin olduğu vurgulandı.
"ŞÜPHEDEN SANIK YARARLANIR" GEREKÇESİ
Kararda ayrıca, sanığın evlilik birliği içindeyken eşinin başka erkeklerle görüştüğünü, bu konuda Lale Polat'ın görüştüğü iddia edilen Y.T.'nin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde bu iddiayı kabul ettiği aktarıldı. Olay günü tarafların eşya paylaşımı için bir araya geldiği sırada aralarında tartışma çıktığı, Lale Polat’ın 'Sen bana bakamıyorsun, erkeklik yapamıyorsun, ben başkasını seviyorum, ona gideceğim, başka erkekler bana senden daha iyi bakar' ifadelerini kullanarak hakaret ettiği iddiaları tekrar edildi. Bu sözlerin sanık üzerinde ani olarak gelişen bir hiddet ve şiddetli elemin sonucu olarak öldürme eylemini sergilediğinin kabul edilmesi gerektiği savunuldu. Sanığın olayın oluşuna ilişkin savunmalarının aksine delil elde edilemediği gibi ceza yargılamasında geçerli 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi de gözetilerek haksız tahrik hükümlerinin uygulanması kanaatine varıldığı kaydedildi.
Ayrıca, sanığın eşine yönelik şiddet eylemlerinin daha önceden planlanmış olmadığı, maktulün sözlerinin etkisiyle aniden gelişen bir tepki olduğu da öne sürüldü.
“KADIN CİNAYETLERİNDE SANIKLAR AYNI İDDİALARI TEKRARLIYOR”
Davanın takipçilerinden Önce Çocuklar ve Kadınlar Derneği avukatlarından Nur Banu Satılmış, Lale Polat'ın makas darbelerinin ardından boğazı sıkılarak öldürüldüğünü söyleyerek, "Haksız tahrike de yerel mahkeme, sanığın Lale’nin olay günü kendisiyle kavga etmesi ve aldattığını söylemesi iddialarına dayanak olarak yer verdi. Bu iddiaların aksini ispat edebilme şansımız yok. Çünkü olay iki kişi arasında gerçekleşti; biri vefat etti, diğeri de sanık. Kendini korumak, savunmak ve daha önceki örneklerden öğrendiği kadarıyla haksız tahrik indirimini alabilmek adına bu iddialarda bulundu. Sanığın bu iddiaları mahkeme tarafından ‘şüpheden sanık yararlanır’ ilkesi uyarınca samimi bulundu. Evet, haksız tahrik diye bir müessese var ceza kanununda. Fakat böyle tek taraflı iddialarla, özellikle yargılamalarda erkeklerin çokça başvurduğu, ‘Beni aldatıyordu, bana hakaret etti, bana küfretti, erkekliğime dokundu, gururuma dokundu’ gibi iddialarla erkeklerin bu kisve altına saklanmaya çalıştığına sürekli şahit oluyoruz. Maalesef yargılamalar da bu anlamda erkekler lehine haksız tahrik indirimleriyle sonuçlanabiliyor" dedi.
Satılmış, karara itiraz ettiklerini söyleyerek, "Dosya, bölge adliye mahkemesi ceza dairesine gidecek. Burada istinaf incelemesi yapılacak. Ondan sonra bir de bunun Yargıtay aşaması var. Tabii ki biz itirazlarımızı yineleyeceğiz. Umuyoruz ki istinaf mahkemesi de itirazlarımızı kabul ederek, haksız tahrik indirimini kaldırıp tekrar ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası üzerinden cezayı devam ettirecektir" ifadelerini kullandı.
İSTANBUL SÖZLEŞMESİNDEN ÇIKILDIKTAN SONRA ARTTI
Türk Ceza Kanunu'nun 29’uncu maddesi, haksız tahriki, kişinin haksız bir fiilin kendisinde meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işlemesi halinde ceza sorumluluğunu azaltan bir ceza indirimi olarak tanımlıyor.
Kadın örgütleri ve hukukçular, “haksız tahrik” indiriminin özellikle İstanbul Sözleşmesi’nin hedef alınmaya başlandığı tarihten itibaren arttığını vurguluyor. Sözleşmeden çekilme tartışmalarından sonra yargıda arka arkaya kadınların aleyhine kararlar çıkmaya başladı. (HABER MERKEZİ)
